返回上一页

世界杯的争论,世界杯辩论

提问时间:2021-09-07 00:29:29
共1个精选答案
2021-09-07 00:29:29
最佳答案
《争论的故事》讲的是什么为什么争论

《争论的故事》是一篇趣味性很强的说理性文章,它将清代笑话集《笑林广集》中的一则笑话自然地结合于师生对话的场景中,课文分两部分:第一部分,主要写盛老师讲的故事:兄弟俩看到大雁不去射,反而争论怎么吃大雁,还找路过的老人评理,最后大雁飞走了。这一部分在叙事中寓理——兄弟俩因“争论”而错失射雁的时机。第二部分,主要写盛老师启发同学们谈听了故事的感想。这部分借文中的学生之口说理,帮助学生感悟理解并产生共鸣,从而深入领会故事中蕴含的深刻道理。 “做事应抓住时机”。

goto语句的争论在哪个时期争论比较激烈?

goto语句的争论:在60年代末和70年代初,关于GOTO语句的用法的争论比较激烈

《夜半钟声的争论》里的脍炙人口什么意思

拼音:kuai zhi ren kou 简拼:kzhrk 近义词:喜闻乐见、爱不释手、交口称誉 脍炙人口”这则成语的脍是细切的肉;炙是烤肉.脍炙人口,原指人人爱吃的美食,常用来比喻人人赞美的事物和传诵的诗文. 出处:这个成语来源于《孟子.尽心下》,曾哲嗜羊枣,而曾子不忍食羊枣.公孙丑问曰:“脍炙与羊枣孰美?”孟子曰:“脍炙哉!”公孙丑曰:“然则曾子何为食脍炙而不食羊枣?”曰:“脍炙所同也,羊枣所独也.讳名不讳姓,姓所同也,名所独也.” 春秋时,有父子两人,他们同是孔子的弟子.父亲曾哲爱吃羊枣(一种野生果子,俗名叫牛奶柿);儿子曾参是个孝子,父亲死后,竟不忍心吃羊枣.这件事情在当时曾被儒家子弟大为传颂. 到了战国时,孟子的弟子公孙丑对这件事不能理解,于是就去向老师孟子请教.公孙丑问:“老师,脍炙和羊枣,哪一样好吃?” “当然是脍炙好吃,没有哪个不爱吃脍炙的!”公孙丑又问:“既然脍炙好吃,那么曾参和他父亲也都爱吃脍炙的了?那为什么曾参不戒吃脍炙,只戒吃羊枣呢?” 孟子回答说:“烩炙,是大家都爱吃的;羊枣的滋味虽比不上烩炙,但却是曾哲特别爱吃的东西.所以曾参只戒吃羊枣.好比对长辈只忌讳叫名字,不忌讳称姓一样,姓有相同的,名字却是自己所独有的.” 孟子的一席话,使公孙丑明白了其中的道理.后来人们从孟子所说的“脍炙,所同也”里引伸出“脍炙人口”这句成语.用来比喻人人赞美的事物和传诵的诗文. 例子:这是一首脍炙人口的好歌

如何避免和他人争论?

年轻人在一起喜欢讨论各种各样的问题, 期间,难免会因意见不合而发生争论,这是 很正常的事。但是这些争论往往都是以面红 耳赤和不愉快结束的。事实证明,无论谁输 了,都会很不舒服,更何况争论往往会演化 成直接的人身攻击,对于人际关系是非常有 害的。因此,解决观点上的不一致的最好途 径是讨论、协商,要避免发生争论。

关于胎教有哪些争论?

每个妈妈都希望自己的宝宝聪明再聪明一点,因此把宝宝的智力开发提 前到了胎宝宝时代,然而胎教真的会得到想象中的效果吗?“胎教是没有严格的生理学研究基础的,不利于胎宝宝正常的生长发 育。”——儿童保健专家丁宗一教授,在联合国儿童基金会召开的《儿童有 权拥有最佳人生开端》专题报告会上如是说。可以说是对所谓胎教提出了批 评性的意见。

布莱尔女巫的魔法里作者争论的是什么?

这正是电影的高明之处,到最后也不会给你一个合理的解释,会让你一直感到害怕.最后它想提示观众他们确实是被一种不可知的力量杀死了,至于是不是女巫布莱尔杀的,就需要观众自己去想象了.至少这部电影是我看的觉得最恐怖的电影了,比那种最后迷团全部揭开的要好多了.

关于两个人和几个人争论的作文

有这么两个人,一个严厉的我看见就想躲起来,然后在危险解除后偷偷做鬼脸,但心里却很敬佩。   另一个人,她会在我失落的时候跟你说没关系,在哪里跌倒在哪里爬起来嘛,看似特别的轻松让我心情也会变好,然后拍拍我的头说,洗洗你的脏手该去吃饭了,看你玩的跟花猫一样。   渐渐的我上学了,每天她会跟我到门口,然后对着我说,早点回来外面车子多,不要打闹,在学校记得听老师的话,而另一个他就只会在我出门的瞬间说,规定什么时候一定得到家,我就一边出门一边挥手说,知道啦,然后去跟同学好友抱怨她的咯嗦,还有他的严厉。最后结束一天的课程乖乖的在规定的时间回家。   她就会把盛好饭的碗放到我面前,另一个他就有可能问我这问我那的,弄的我毛毛的,只能向她求救,看到她那一副我也想听的样子,我炸毛了,自己吃自己的,不理。。。再过不到3分钟又自己将一天之中有趣的事说出来,逗的他们笑,然后他就会说,吃个饭磨磨唧唧的。   一天忘记了晚上她的嘱咐,欢快的去到了学校,没想到在快放学时下起了倾盆大雨,当时我还自娱自乐的在心里说了句,透心凉齐分享,百事可乐耶~好像有很多人也没带伞,可是心里还是很担心,并且很懊恼为什么会忘记呢,这时候才想起她的好,她的嘱咐是对的,只能祈祷下课时雨能够停。   时间是在思考还有焦虑中度过的,所以它一溜烟就没了,无奈的耸拉着肩膀走到教室门口。   “小籹”一道有磁性又非常熟悉的声音在人群的伞中响起。   突然抬头却看见他举着伞在雨里,我飞快的跑过去,让他把另一把伞给我,交给我的好朋友,然后才跟着他走,回家的路要经过一条说大不大的河流,可是唯一不好就是,它被淹掉了,水到了路面上,忽然他蹲了下来,让我趴上去,我在后面看着他的后背爬上去感觉很宽。看着他的肩膀,这就是把我们一家人的生活挑起来的地方,很结实。   回到家,她立刻迎了出来,还是那样的咯嗦着,然后……嘿嘿不告诉你。   我的人生有着两个人,一个温柔体贴,偶尔会有点牢骚却可以给我温暖,一个严肃可爱可敬却很有担当很强壮的靠山。

关于不明飞行物的争论有哪些?

自20世纪40年代末起,不明飞行物目击事件急剧增多,引起了科学 界的争论。因为UFO出现不是一种可以再现的,或者至少不是经常发生的事件,所以迄今为止尚未形成一种绝对权威的看法。持否定态度的科学家认为,很多目击报告不可信,不明飞行物并不存在,肯定论者认为,不明飞行物是一种真实现象,正在被越来越多的事实所只不过是人的幻觉或者H击者对ft然现象的一种曲j解,可以川天文学、气象j令、牛.物学、心砰.学、物理学和其他科学知识来加以说明。他们甚至把UFO学视为伪科学。证实,但同时许多UFO专家也表示,他们并不肯定UFO就是外星船。他们认为不应该把相信UFO存在与相信它来自外星的理论混淆起来。因为来自宇宙的假说只是根据其 飞行性能、电磁性质以及目击者的印象归纳推断出来的,正确与否尚待查证。 也有一部分UFO专家支持“外星说”。一些学者还指出,UFO现象在许多 方面与已知的基本科学规律不符,在解释这种现象时理论上所遇到的困难 是它至今未能为现代科学家所承认的主要原因,但不能因此就轻易否定这 种现象的存在。

什么是共相?关于其有怎样的争论?

共相是欧洲中世纪经院哲学的术语,意即普遍、一般。关于共相是否真实存在的争论,在中世纪经院哲学中分为唯名论与实在论两个对立的派别。就思想渊源来说,共相问题的争论早在古希腊哲学中就已经开始,在中世纪哲学中,因它不仅涉及事物的本质和概念的性质问题,而且直接关系到基督教圣餐“实体转化”和“三位一体”等信条,所以才显得尤为突出和尖锐。在近代哲学中也有不同形式和性质的讨论。3世纪时,腓尼基的学者波菲利对共相提出三个问题:“种”和“属”是独立存在的抑或只存在于理智中?如果它们真实存在,则是有形体的,还是无形体的?它们是与感性事物分离的,还是存在于感性事物中与感性事物相一致的?这几个问题直接导致了中世纪的唯名论和实在论之争。实在论者如安瑟尔谟和托马斯?阿奎那等断言,共相是真实存在的。安瑟尔谟是极端的实在论者,断言共相先于事物,在事物之外独立存在。托马斯为温和的实在论者,断言共相既存在于事物中,又存在于理智中。它作为神创造事物的原型,存在于神的理智中,它作为神所创造的事物的本质或形式,存在于事物中。它作为人对事物的抽象的概念,则后于事物而存在于人的理智中。近代一些哲学流派虽然没有把共相同神直接联系起来讨论,但也很重视共相问题。唯理论者认为普遍概念是天赋的。他们所谓的普遍概念是脱离个别的抽象共相。经验论者则在不同程度上都否认共相的客观实在性。

赢得争论与正确

赢的争论是种诡辩学术,正确是科学的\深远的\符合社会规律与发展的等,所以赢了争论不一定是正确的,它只是在很小范围的人们知识局限造成的结果.